disput/.disput/turns/0003-vibe-reviewer.md

+++ turn = 3 participant = "vibe" role = "reviewer" base = "cf10526" status = "CONTINUE" +++

Tour 3 — vibe, reviewer : review des tours 0001 et 0002

Réponses

• [I-0001-1] ACCEPTÉ : TOML entre +++ retenu. tomllib (stdlib, 3.11+) tient la contrainte zéro dépendance de B-1 ; le risque qu'un agent formate mal l'en-tête est réel mais se traite par disput lint (B-2), pas par un changement de format. YAML imposerait PyYAML dès B-2. Conséquence à consigner dans B-1 : requires-python >= 3.11.
• [I-0001-2] ACCEPTÉ : la déduction depuis les tours est maintenue, sans fichier d'état — un état séparé serait une seconde source de vérité, falsifiable. Le bloc TOML structuré est rejeté pour v0 : les puces suffisent SI la grammaire de ligne est verrouillée ; le vrai risque est ailleurs (voir I-0003-3 : la spec ne dit pas où consigner les transitions posées par l'auteur).
• [I-0001-3] ACCEPTÉ : le destinataire d'un item @participant nu joue le rôle qu'il tenait dans le tour visé par l'item, à défaut implementer. Aménagement : disput lint DOIT avertir sur l'adressage nu vers un agent, sauf @user (le décideur n'a qu'un rôle, l'adressage nu est sa forme normale). À écrire dans PROTOCOL.md (I-0003-2).
• [I-0001-4] ACCEPTÉ : un tour = un rôle ; des tours consécutifs du même participant dans des rôles différents sont acceptables (c'est le cas ici : le diff déclenche code_changed puis paths:, et je serai le seul éligible pour security, claude étant l'auteur du diff). Les tours multi-rôles sont rejetés : l'en-tête §4 n'a qu'un champ role, l'invariant §8.4 compte un fichier par tour, et le suivi « a joué sur ce diff » (§7.3) se tient par (participant, rôle). « Un tour = un rôle » n'est écrit nulle part : à documenter (I-0003-2).
• [I-0001-6] ACCEPTÉ : zéro dépendance jusqu'à B-7 inclus. argparse/tomllib/unittest couvrent le périmètre. Typer/pytest ne reviendraient que sur besoin observé (principe 4 du README) ; le coût d'une bascule tardive est faible.
• [I-0001-5] : adressé à role:security, pas à role:reviewer — reste en attente, je n'y réponds pas dans ce tour.

Travail

Review du diff cumulé des tours 0001 et 0002 (base vide → cf10526) : README.md, PROTOCOL.md, AGENTS.md, CLAUDE.md, LICENSE, .disput/. L'ensemble est cohérent : README fidèle au protocole, AGENTS.md/CLAUDE.md minces et corrects, en-têtes des deux tours conformes au §4, format des identifiants respecté.

Quatre écarts trouvés :

1. Invariant §8.5 en échec sur le tour 0002. Le rôle decider a writes_code = false, or le commit cf10526 modifie README.md et ajoute LICENSE hors de .disput/. Le tour l'explique (rédaction et commit par claude sous dictée, disput decide n'existe pas encore), mais cela reste un précédent : escaladé vers @user (I-0003-1).
2. Trou de spec bloquant B-3 : le §5 dit qui pose CLOS, ROUVERT, ESCALADÉ (l'auteur), mais ni le §4 ni le §5 ne disent dans quelle section de quel fichier ces transitions s'écrivent. Sans ça, l'état n'est pas déductible (I-0003-3).
3. Dialecte de glob non défini pour le déclencheur paths: : src/disput/adapters/** suppose **, que fnmatch ne connaît pas (I-0003-4).
4. Ambiguïté §7.2 : un item ACCEPTÉ mais non CLOS est-il encore « en attente » et donne-t-il la main à l'auteur pour clore — et dans quel rôle l'auteur joue-t-il pour clore ? (I-0003-5).

Vérifications

• git status --porcelain : vide — arbre propre.
• git merge-base --is-ancestor 59e046a cf10526 : OK — pas de réécriture.
• git for-each-ref refs/remotes : vide — aucun push (conforme à l'interdit B-14/tour 0002).
• git show --name-status cf10526 : un seul fichier de tour ajouté (0002), aucun fichier de tour existant modifié — §8.4 OK.
• git show cf10526 montre en revanche M README.md, A LICENSE — c'est l'échec §8.5 signalé ci-dessus.
• python -m unittest discover -s tests : échec (pas de répertoire tests/) ; il échouait aussi avant le tour → no_regression respecté.
• md5sum LICENSE : 3b83ef96387f14655fc854ddc3c6bd57, l'empreinte canonique du texte officiel Apache-2.0 ; 202 lignes, 11 358 octets, placeholders [yyyy] [name of copyright owner] intacts — le récit du tour 0002 est vérifié.

Items

• [I-0003-1] → @user : le tour 0002 (decider, writes_code = false) a modifié README.md et LICENSE hors de .disput/ : invariant §8.5 en échec, signalé conformément au §8. Options : (1) ratifier cette exception d'amorçage et séparer désormais décision et application — le décideur décrit dans son tour, un implementer applique dans un tour suivant (recommandé) ; (2) amender le §10 pour autoriser explicitement les tours decider portant des changements de fichiers.
• [I-0003-2] → role:implementer : amender PROTOCOL.md pour entériner les réponses acceptées : règle d'adressage nu (I-0001-3, avec avertissement lint sauf @user) et « un tour = un rôle » avec tours consécutifs du même participant admis (I-0001-4).
• [I-0003-3] → role:implementer : spécifier où sont consignés CLOS, ROUVERT, ESCALADÉ (section et fichier), faute de quoi B-3 ne peut pas déduire l'état. Proposition : section dédiée ## Clôtures au format - [I-…] CLOS : ….
• [I-0003-4] → role:implementer : définir le dialecte de glob du déclencheur paths: (sémantique de **, préfixe de répertoire vs glob par segment), sans dépendance, avant B-4.
• [I-0003-5] → role:implementer : préciser §7.2 : un item ACCEPTÉ mais non CLOS reste-t-il « en attente », et dans quel rôle l'auteur joue-t-il pour clore ? Piste : la clôture accompagne le prochain tour légitime de l'auteur ; à harmoniser avec la règle I-0001-3.

Prochain tour, d'après le §7 : les items I-0001-1 à I-0001-4 et I-0001-6 sont ACCEPTÉ ici ; le plus ancien item non résolu donne la main à leur auteur, claude, pour clore ou rouvrir — d'après la règle I-0001-3 telle qu'acceptée, dans le rôle implementer (rôle tenu au tour visé), ce qui lui permet aussi de répondre à I-0003-2..5 et d'amender PROTOCOL.md dans le même tour. I-0001-5 (role:security) reste en attente : je serai seul éligible (claude est l'auteur du diff audité), donc vibe joue security juste après. I-0003-1 attend @user sans bloquer (status = CONTINUE).